quarta-feira, 18 de fevereiro de 2009

COMUNICADO ENVIADO POR JOSÉ AMARAL - Ninga

Segue comunicado ... :)) Maia um ROUBO :))

Árbitro recebe nota negativa por não assinalar penalti contra Benfica
17 de Fevereiro de 2009, 14:37

O árbitro Pedro Proença que dirigiu o jogo entre FC Porto e SL Benfica paraa 18ª Jornada da Liga foi avaliado com nota 2,4. De acordo com o relatóriodo observador a nota é justificada pela não marcação de uma penalidade numlance em que Lucho González foi tocado por Reyes. De acordo com o documento a que a Agência Lusa teve acesso, o observador José Gonçalves penaliza Pedro Proença com um ponto na classificação final por não ter assinalado um penalti contra o Benfica.

"Não assinalou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por falta do seu jogador n.º 6 [Reyes], que, dentro da sua área de grande penalidade,rasteirou o adversário n.º 8 [Lucho González]. Caso não tivesse a falha mencionada em 2 a) a nota final seria 3,4".

Um fora-de-jogo não assinalado a Lisandro López e um cartão amarelo poupado a Sidnei foram os outros erros apontados pelo observador a Pedro Proença. Opolémico penalti que permitiu a Lucho igualar o marcador não é sancionadono relatório do observador, que dá o "benefício da dúvida" ao árbitro."

Aos 25 minutos do 2.º tempo, marcou grande penalidade contra a equipa B[Benfica], por suposta falta do jogador n.º 26 [Yebda] (...) Do local ondenos encontramos e uma vez o lance ter ocorrido no vértice mais distante da grande área, não nos foi possível vislumbrar com clareza o desenlace dajogada: se a queda é provocada por algum contacto dos pés ao nível do terreno ou em virtude do defensor ter colocado o braço à frente do tronco do adversário, impedindo/perturbando a sua progressão. Porque o árbitro se encontrava bem colocado e perto, cerca de 3/4 metros, e foi peremptório a assinalar a grande penalidade, aliado ao facto de não terem existido protestos de jogadores da equipa penalizada, que aceitaram pacificamente a decisão, com excepção do faltoso, único a esboçar contrariedade, damos-lhe o benefício da dúvida".

A nota 2,4 é, segundo o critério da escala de avaliação que varia entre 0 e 5, uma nota insatisfatória, consequência de uma grande penalidade não assinalada com influência no resultado e um cartão amarelo não exibido.

Segundo as normas e instruções para observadores, "um árbitro que não assinale uma grande penalidade e esta tenha influência no resultado a nota máxima é 2,5". A Pedro Proença ainda foi descontada uma décima pelo cartão amarelo não exibido a Sidnei.

Nesta temporada, cheia de casos de arbitragem, a avaliação de Pedro Proença está longe de ser a pior. Elmano Santos foi avaliado com 2,1 no Belenenses-Benfica, enquanto Pedro Henriques (Benfica-Nacional), PauloBaptista (Benfica-Braga) e Paulo Costa (Braga-FC Porto) tiveram 2,3.

Cumprimentos

1 comentário:

Anónimo disse...

1º quero dizer que essa noticia estava em todos os jornais , e eu com acesso a este site, tambem posso aceder abola.pt ou ao ojogo.pt record.pt...

quanto a noticia em si, é tao estupida que nao vamos falar na combada de imcompetencia que vive a arbitragem e os seus observadores. todos sabemos que as avaliaçoes sao absurdas, e que esses beneficiam tanto ou mais com a corrupçao. quero so dizer, que procurem o historial desses mesmos observadores, muitos deles nunca foram arbitros de categoria supeiror, e alguns deles nem um ovo estrelado sabem fazer.
gosto sempre destas noticias, pois os adeptos do porto procuram valorizar sempre que foram beneficiados com tanta clareza.
a esses, apenas digo "se tivesses olhos na cara davas t conta, mas admito que ganhar seja de que maneira for sabe bem..." viva a corrupçao! vamos fazer dela o novo ideal mundial!
Assinado : Sir. Bruno Shot